Facebook Board поддерживает работу Шерила Сандберга по исследованию инвестора Джорджа Сороса

«Чтобы быть ясными, вопрос г-жи Сандберг был полностью уместным, учитывая ее роль главного операционного директора», — написал г-н Стретч. «Когда известный и откровенный инвестор нападает на вашу компанию публично, справедливо и уместно делать этот уровень усердия».

Письмо было продемонстрировано поддержкой г-жи Сандберг, одного из самых видных руководителей индустрии технологий, поскольку инвесторы, регуляторы и пользователи возобновляют давление как на нее, так и на компанию после ряда ошибок руководства.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг является председателем совета директоров.

Г-н Стретч отправил сообщение на запрос Facebook в ответ на письмо, обнародованное г-ном Гаспаром Вторник. В этом сообщении г-н Гаспар сказал, что г-жа Сандберг ввела его в заблуждение во время телефонного разговора 15 ноября о ее знании о проведенных компанией исследованиях оппозиции в адрес г-на Сороса специалистами по связям с общественностью, консалтинговой фирмой, которой Facebook поручил тщательно изучить недоброжелатели.

Во время этого звонка г-жа Сандберг «заверила меня, что она абсолютно ничего не знала об этих усилиях, в том числе о оппо исследования Джорджа Сороса», — написал г-н Гаспар в своем письме от 4 декабря совету директоров компании. «Из новостей стало ясно, что г-жа Сандберг не говорила добросовестно».

В среду г-н Стретч оспаривал характеристику г-на Гаспара, заявив, что г-жа Сэндберг была правдива к нему о ее знании о работе Определений в отношении г-на Сороса. «Открытое общество» не сразу вернуло запрос на комментарий.

Обмен между группой г-на Сороса и Facebook является последним поводом в трудные два года для социальной медиа-компании, где моральный дух сотрудников рухнул, поскольку компания столкнулась с одним спором за другим.

На этой неделе комментарии г-на Гаспара не были даже единственной огненной бурей. Ранее в среду британские законодатели разделили 250 страниц внутренних документов Facebook, в которых показано, как руководители компаний, в том числе г-н Цукерберг, стремились использовать свою платформу разработчиков.

Также в среду аналитики Stifel понизили акции Facebook до удержания, сославшись на внутренние и политические проблемы компании. «Управляющая команда Facebook создала слишком много противников — политиков / регуляторов, технических лидеров, потребителей и сотрудников — чтобы не испытывать долгосрочные негативные последствия для своего бизнеса», — пишут аналитики.

Участие г-жи Сандберг в вопросе Сороса находится под пристальным вниманием, поскольку The New York Times сообщила в прошлом месяце, что Facebook нанял Definers в части, чтобы отодвинуть назад от критиков компании.

15 ноября г-жа Сандберг сказала, что она не знала об Определениях и работе, которую фирма делала для компании.

На следующей неделе она пересмотрела свое заявление, сказав, что некоторые из работ «Определений» были «включены в материалы, представленные мне, и я получил небольшое количество писем, на которых были указаны ссылки».

На прошлой неделе Facebook подтвердил, что в январе г-жа Сандберг направила электронное письмо своим сотрудникам, в котором спрашивает, сократил ли г-н Сорос запас акций компании после того, как либеральный филантроп назвал интернет-монополии «угрозой» в выступлении на Всемирном экономическом форуме.

Официальные лица Facebook уже попросили «Определителей» заглянуть в мистера Сороса, когда г-жа Сандберг отправила свой адрес электронной почты, по словам пресс-секретаря Facebook.

«Она сказала вам правдиво, что она не знала о работе, проделанной фирмой по связям с общественностью« Опредеки », связанной с г-ном Соросом», — написал в среду г-н Стретч, добавив, что г-жа Сандберг берет «полную ответственность» за работу, проделанную под ней часы.

В письме также излагаются различные шаги, предпринятые Facebook после президентских выборов в США в 2016 году, чтобы защитить свою платформу от плохих игроков, пытающихся распространить дезинформацию, в том числе путем создания независимой избирательной комиссии для изучения отношений между социальными сетями и демократией.

«Многое еще остается, но чтобы быть понятным, это не действия компании, которая, по вашим словам,« не взяла на себя ответственность », — писал г-н Стретч.

Написать в Deepa Seetharaman на сайте Deepa.Seetharaman@wsj.com